无题
一个很久没联系的朋友说，她喜欢上不该喜欢的人。我问为什么喜欢？她说，他对自己很好，比对其他美女好，说明他不是好色的人。她努力保持着这种若即若离的状态，不影响他，又坚守了自己的原则，保持了这份美好。
我在想，如果你觉得你拥有了这份美好，那为什么还要把这个事当个问题呢？甚至想让自己不通过考试，为的就是能和他再见面。
我真不知道该说什么，于是坏坏的教她，那你就把他给办了吧，不要留什么遗憾。她说，她不是随便的人。
我问，那你憋屈吗？感觉她无语了。
我从小在一个好好学习，天天向上的环境中长大。是与非，对和错，界限分明。后来看过一篇老山前线回来的战士写过的一篇文章，里边大概描述了这么一个事情：一名在前线冲锋陷阵的英雄，牺牲前接受了一名战地女记者的采访，女记者问他，你还有什么遗憾？英雄回答，如果可以，我真想把你给那什么了。女记者又尴尬又恼怒的如实向领导汇报了这个情况，就因为这么一件事情，英雄最终没被认定为英雄。
若干年后，这名战士的墓碑前，每年都会多一束红色的玫瑰，娇艳欲滴，简直刺眼。
所以，后来，我觉得是非对错其实没有那么绝对，好人，并不像革命剧里边那样个个眉清目秀一脸正义，相貌凶恶理个分头的，也不见得都是坏人。好人也会有污点，坏人也许也会有闪光点。看人看事，得全面看待。那些忠于自己感觉并放手追逐的人，可能不是公众意义上的好人，你大可从社会道德层面批判他，但从人性本原上，请别轻意评判他。
我们大多人在佛教和儒家体系中长大，从小相信"人之初，性本善"，坏人都是后天养成的，常说谁谁变坏了。而基督教中，人本原都是有罪的，生存就应赎罪，吃饭前都得先感恩。我其实一直都怀疑，那个好人是在赎罪吗，那个坏人是否其实只是本性的回归？
所以，我教孩子，你要善良，但我也允许你犯错，我希望你善良与智慧并存，理性与感性齐驱。我怕你在这个复杂得连老爹都认知不清的世界里，在古板的教化中，变成：好好学习，天天上当！
相关信息：